05 сентября
Судебной коллегией по экономическим спорам ВС РФ был рассмотрен вопрос о
возникновении у российской компании обязанностей налогового агента по налогу на
прибыль с сумм, перечисленных иностранной компании в случае, когда сделка с
данным лицом была признана «фиктивной» вступившим в силу решением арбитражного
суда. Дело рассмотрено в пользу налогового органа (Определение ВС РФ от
07.09.2018 № 309-КГ18-6366 по делу №
А50-16961/2017).
Фабула дела: основанием для доначисления Обществу сумм
налога на прибыль и пени послужил вывод налогового органа о том, что Общество
не исполнило обязанность налогового агента по исчислению, удержанию и
перечислению в бюджет налога на доходы иностранных
организаций от источников в
РФ с денежных средств, перечисленных канадской компании, вне связи с обычной
предпринимательской деятельностью на основании подп. 10 п. 1 ст. 309 НК РФ.
Арбитражный суд I инстанции отказал Обществу в удовлетворении
заявленных требований, исходя из того, что денежные средства перечислены Обществом
в адрес канадской компании вне связи с ведением ею обычной предпринимательской
деятельности, перечисление произведено в отсутствие какого-либо встречного
представления от иностранного партнера Обществу.
Отклоняя довод Общества о наличии решения Верховного суда Канады,
которым с канадской компании в пользу Общества взысканы денежные средства в
спорной сумме ввиду неисполнения обязательств по спорным договорам, суд
отметил, что иск в пользу Общества рассмотрен судом Канады на основании
аффидевита с учетом неявки ответчика, из которого следует, что истцом
представлена была только общая информация о сделках, а сведения о наличии актов
об оказании услуг от канадской компании (которые представлялись Обществом в
налоговые органы и суды) отсутствуют.
Апелляционная и кассационная инстанции отметили решение
нижестоящего суда, исходя из того, что признание сделки мнимой или притворной
само по себе не означает, что имело место безвозмездное перечисление денежных
средств, и согласно п. 7 Соглашения об избежании двойного налогообложения с
Канадой канадская компания должна уплачивать налоги от своей деятельности на
территории Канады.
СКЭС ВС РФ отменила решения суда апелляционной инстанции и суда
округа, оставив в силе решение суда I инстанции. Значимым обстоятельством в
рамках настоящего спора является то, что отсутствие встречного предоставления
по сделке заранее осознавалось Обществом в качестве участника формального
документооборота при фактическом оказании услуг иными юридическими и
физическими лицами.
