АС
Западно-Сибирского округа при вынесении Постановления от 25.01.2019 по делу № А27-13270/2018 рассмотрел ситуацию,
когда созданная горная выработка в виде заезда с одного пласта на другой не
могла эксплуатироваться по причине отсутствия конвейера.
Суд признал обоснованной позицию налогоплательщика, который заезд к учету в качестве основного средства не принимал, в базе по налогу на имущество стоимость заезда не учитывал.
При этом суд отметил, что не свидетельствует о готовности в качестве объекта основных средств использование объекта в пусконаладочном, тестовом режиме, использование для осуществления отделочных работ, монтажа оборудования.
При этом для целей постановки на учет объекта основных средств имеет значение не любое использование, а только направленное на получение экономических выгод.
Суд признал обоснованной позицию налогоплательщика, который заезд к учету в качестве основного средства не принимал, в базе по налогу на имущество стоимость заезда не учитывал.
При этом суд отметил, что не свидетельствует о готовности в качестве объекта основных средств использование объекта в пусконаладочном, тестовом режиме, использование для осуществления отделочных работ, монтажа оборудования.
При этом для целей постановки на учет объекта основных средств имеет значение не любое использование, а только направленное на получение экономических выгод.