К такому выводу пришел АС Московского округа при
вынесении Постановления от 29.01.2019 по делу № А40-12924/2018.
Так же было отмечено, что договор о беспроцентном займе и соглашение о прощении долга не содержат признаков, указывающих на их взаимосвязь с трудовыми отношениями, как и не относятся к гражданско-правовым договорам, предметом которых является выполнение работ, оказание услуг. При этом является неправомерным доначисление страховых взносов на сумму прощеного долга.
В Постановлении приводится ссылка на письмо ФНС России от 26.04.2017 № БС-4-11/8019, в котором пояснено: сумма невозвращенного долга не подлежит обложению страховыми взносами на основании п. 1 ст. 420 НК РФ.
Комментарий от А.В. Брызгалина: однако, необходимо учитывать, что негативные последствия могут возникать при систематическом заимствовании денежных средств с последующим прощением работодателем долгов своим работникам (на этом указывает и ФНС в своем письме от 26.04.2017).
Так же было отмечено, что договор о беспроцентном займе и соглашение о прощении долга не содержат признаков, указывающих на их взаимосвязь с трудовыми отношениями, как и не относятся к гражданско-правовым договорам, предметом которых является выполнение работ, оказание услуг. При этом является неправомерным доначисление страховых взносов на сумму прощеного долга.
В Постановлении приводится ссылка на письмо ФНС России от 26.04.2017 № БС-4-11/8019, в котором пояснено: сумма невозвращенного долга не подлежит обложению страховыми взносами на основании п. 1 ст. 420 НК РФ.
Комментарий от А.В. Брызгалина: однако, необходимо учитывать, что негативные последствия могут возникать при систематическом заимствовании денежных средств с последующим прощением работодателем долгов своим работникам (на этом указывает и ФНС в своем письме от 26.04.2017).