30 января
Судебной коллегией по экономическим спорам ВС РФ был рассмотрен вопрос применения
судом обстоятельств, смягчающих налоговую ответственность налогового агента по
НДФЛ. Дело направлено на новое рассмотрение в суд I инстанции (Определение ВС РФ от 05.01.2019
№ 309-КГ18-14683 по делу № А76-5261/2017).
Фабула дела: решением налогового органа налогоплательщику, в
числе прочего, был начислен штраф по ст. 123 НК РФ за неперечисление в бюджет
удержанного из доходов работников сумм НДФЛ в размере 141 425, 31 руб. При
этом недоимка составила 12 487 руб., пени 13 388 руб.
Арбитражный суд I
инстанции пришел к выводу о том, что неперечисление обществом в бюджет
удержанного из доходов работников сумм НДФЛ свидетельствует о неправомерном
пользовании данными денежными средствами, пренебрежительном отношении заявителя
к
выполнению своих прямых обязанностей, в связи с чем посчитал примененный налоговым органом размер штрафа соответствующим степени вины заявителя.
выполнению своих прямых обязанностей, в связи с чем посчитал примененный налоговым органом размер штрафа соответствующим степени вины заявителя.
Суд апелляционной инстанции, учитывая, что в данном случае, сумма
штрафа по ст. 123 Налогового кодекса в размере 141 425,31 руб. многократно
превышает размер недоимки (12 487 руб.) и пени (13 388 руб.), руководствуясь
ст. 112, п. 3 ст. 114 НК РФ, принимая во внимание, что на день принятия
оспариваемого решения налогового органа, допущенное правонарушение было
совершено впервые, ранее общество в качестве налогового агента за
несвоевременное перечисление НДФЛ не привлекалось, пришел к выводу о
несоразмерности назначенного штрафа совершенному правонарушению и снизил размер
санкций до нуля. С ним согласился АС УО.
СКЭС ВС РФ отменила решения судов апелляционной и кассационной
инстанций и направила дело на новое рассмотрение в суд I инстанции.
Экономколлегия указала, что законодатель разграничил между собой юридические
факты, с наличием которых он связывает возможность снижения размера штрафных
санкций и освобождения от ответственности за совершение налогового
правонарушения. Поскольку факт совершения налогоплательщиком вменяемого ему
налогового правонарушения в рассматриваемом случае судами установлен,
подтверждается материалами дела и обществом не оспаривается, суд должен был
оценить доводы общества о наличии смягчающих обстоятельств и при установлении
таких обстоятельств рассмотреть вопрос об уменьшении размера взыскиваемого
штрафа, а не освобождать общество от налоговой ответственности.