13 марта Судебной
коллегией по экономическим спорам ВС РФ был рассмотрен налоговый спор об учете
при налогообложении НДС и налога на прибыль хозяйственных операций с
поставщиком, являющимся, по мнению налогового органа, «номинальной» структурой.
Дело направлено на новое рассмотрение в арбитражный суд I инстанции (Определение ВС РФ от
20.03.2019 № 305-КГ18-18404 по делу №
А40-193046/2017).
Фабула дела: по результатам выездной налоговой проверки
налогоплательщику было отказано в применении вычетов по НДС и учете расходов по
сделке с поставщиком. По результатам почерковедческой экспертизы установлено,
что подпись в счетах-фактурах контрагента выполнена неустановленным лицом.
Свидетельские показания директора контрагента, данные в судебном заседании и
при допросах сотрудниками МВД, разнятся. Движения по расчетным счетам
поставщика носят транзитный характер. Основные поступления приходятся на налогоплательщика
и лиц, входящих в группу компаний налогоплательщика. Движение товара носило
«транзитный» характер, то есть, контрагент не являлся ни грузоотправителем
товара, ни грузополучателем товара, а взаимоотношения
налогоплательщика с
контрагентом являлись лишь дополнительным, искусственно созданным звеном в
цепочке поставщиков с оформлением документооборота, который служил для
увеличения себестоимости продукции.
Арбитражные суды трех инстанций, а также судья ВС РФ Завьялова Т.
В. отказали в удовлетворении требований налогоплательщика, посчитав, что им
получена необоснованная налоговая выгода путем неправомерного завышения
расходов для целей исчисления налога на прибыль и неправомерного принятия к
вычету соответствующих сумм НДС в результате взаимоотношений с контрагентом,
являющимся «технической организацией» и не принимавшим участия в поставке
товара.
СКЭС ВС РФ отменила решения нижестоящих судов и направила дело на
новое рассмотрение в арбитражный суд I инстанции. Экономколлегия указала, что в судебных актах наряду
с иными установленными обстоятельствами, содержатся выводы о взаимозависимости
налогоплательщика с контрагентом через цепочку взаимозависимых лиц. При новом
рассмотрении дела суду надлежит учесть данное обстоятельство и рассмотреть
вопрос о привлечении к участию в деле взаимозависимого лица, исследовать
представленные лицом, участвующим в деле, доказательства, касающиеся
взаимозависимости данных юридических лиц; правильно применив нормы
материального и процессуального права, принять законное и обоснованное решение.