29 мая Судебной
коллегией по экономическим спорам ВС РФ будет рассмотрен вопрос о том,
применяются ли к паросиловому цеху правила налогообложения, установленные ст.
275.1 НК РФ в отношении подразделений обслуживания производств и хозяйств (дело
№
А11-6890/2017).
Фабула дела: основным видом деятельности налогоплательщика
является производство радиоаппаратуры, дополнительным - производство пара и
горячей воды (тепловой энергии) котельными. На балансе налогоплательщика
находится паросиловой цех № 617, являющийся самостоятельным структурным
подразделением и осуществляющий обеспечение других цехов и подразделений завода
горячим и холодным водоснабжением, паром по заявкам и по потребностям, в зимнее
время поддержание в бытовых и производственных помещениях цехов и отделов нормальных
климатических условий.
В проверяемом периоде часть выработанных цехом тепловой энергии и
горячей воды налогоплательщик реализовывал сторонним лицам, а затраты на
выработку тепла отнес к материальным расходам (подп. 5 п. 1 ст. 254 НК РФ) и учел
их в составе косвенных расходов.
По результатам налоговой проверки налоговый орган счел, что паросиловой
цех № 617 относится к объектам обслуживающих производств, в связи с чем
налоговая база по налогу на прибыль по деятельности, связанной с использованием
цеха, подлежит определению с учетом положений ст. 275.1 НК РФ. Установив, что
расходы на содержание данного цеха выше обычных расходов на обслуживание
аналогичных объектов организаций, для которых деятельность по производству
тепловой энергии является основной, и налогоплательщиком не представлены
документы, подтверждающие соблюдение им условий, установленных ст. 275.1 НК РФ,
налоговый орган пришел к выводу о неправомерном отнесении к расходам убытка, полученного от деятельности цеха №
617, в части операций по реализации тепловой энергии сторонним организациям.
Позиция налогового органа поддержана судами трех инстанций.
Налогоплательщик обратился с кассационной жалобой в ВС РФ, указав
на то, что суды неверно квалифицировали цех № 617 в качестве подразделения,
осуществляющего деятельность, связанную с использованием объектов ОПХ, и
применили к нему нормы ст. 275.1 НК РФ. Налогоплательщик отмечает, что главная
задача цеха № 617 - это обеспечение подразделений и помещений завода
соответствующими энергоресурсами, а не удовлетворение жилищных или
социально-культурных нужд работников или населения. Налогоплательщик не
осуществляет реализацию тепловой энергии населению, и заключение с субъектами
предпринимательской деятельности договоров на энергоснабжение не
свидетельствует о том, что данный цех является объектом ЖКХ.
Судья ВС РФ Завьялова Т.В. сочла, что доводы налогоплательщика заслуживают
внимания и Определением от 22.04.2019 № 301-ЭС19-756 жалоба вместе с делом были
переданы на рассмотрение СКЭС ВС РФ, которое состоится 29 мая 2019 г. По итогам
рассмотрения дела нами оперативно будет размещена соответствующая информация.
