30 октября
Судебная коллегия по экономическим спорам ВС РФ рассмотрела дело о взыскании с
налогового органа процентов за несвоевременный возврат переплаты, возникшей в
результате признания налогоплательщика фиктивно включенным в арендные
правоотношения. Дело рассмотрено в пользу налогового органа (Определение ВС РФ от 01.11.2019 №
301-ЭС19-10633 по делу №
А28-4206/2018).
Фабула дела: налогоплательщик на УСН сдавал в субаренду
помещения, учитывая у себя в доходах сумму арендных платежей. Решением
арбитражного суда установлено, что фактически в арендных правоотношениях
участвовал только арендодатель, без налогоплательщика-субарендатора, в связи с
чем арендодателю были доначислены НДС и налог на прибыль. На основании этого
налогоплательщик представил в налоговый орган уточненную налоговую декларацию
по УСН, исключив субарендные платежи из состава собственных доходов, и заявил о
возврате излишне уплаченного налога. Налоговый орган отказал в возврате
переплаты по причине истечения
трехлетнего срока, установленного п. 7 ст. 78 НК РФ. Арбитражный суд удовлетворил требования налогоплательщика, указав, что налогоплательщик узнал о переплате не ранее вступления в силу решения АС, которым установлено, что фактически спорные хозяйственные операции совершены не налогоплательщиком, а арендодателем. Тогда налогоплательщик обратился в налоговый орган с заявлением о выплате процентов, в связи с нарушением последним сроков, установленных п. 6 ст. 78 НК РФ.
трехлетнего срока, установленного п. 7 ст. 78 НК РФ. Арбитражный суд удовлетворил требования налогоплательщика, указав, что налогоплательщик узнал о переплате не ранее вступления в силу решения АС, которым установлено, что фактически спорные хозяйственные операции совершены не налогоплательщиком, а арендодателем. Тогда налогоплательщик обратился в налоговый орган с заявлением о выплате процентов, в связи с нарушением последним сроков, установленных п. 6 ст. 78 НК РФ.
Арбитражные суды отказали налогоплательщику в удовлетворении
требований, указав, что обязанность возвратить налогоплательщику излишне
уплаченный налог возникла у инспекции на основании вступившего в законную силу
решения суда, принятого вследствие реализации налогоплательщиком своего права
на судебную защиту.
СКЭС ВС РФ оставила в силе решения нижестоящих судов, отказав в
удовлетворении кассационной жалобы налогоплательщика. Экономколлегия указала,
что проценты на сумму переплаты, внесенной в бюджет в связи с ошибочными
действиями налогоплательщика (излишне уплаченный налог), начисляются не за весь
период нахождения переплаты в казне, а лишь за то время, когда налоговый орган
допускал незаконное удержание денежных средств в казне – по истечении
установленного НК РФ срока не исполнил обязанность по возврату излишне уплаченных
сумм.
В данном случае ИФНС не допустила незаконного бездействия,
поскольку уточненная налоговая декларация и заявление налогоплательщика о
возврате переплаты за 2012 г. поступили в налоговый орган лишь от 30.12.2016,
то есть по истечении срока, указанного в п. 7 ст. 78 НК РФ. Поскольку поданное налогоплательщиком
заявление не подлежало удовлетворению в срок, установленный п. 6 ст. 78 НК РФ,
отсутствуют основания для начисления процентов, предусмотренных п. 10 названной
статьи.