30.09.2019 Судебной
коллегией по гражданским делам ВС РФ рассмотрена кассационная жалоба заказчика
юридических услуг о признании недействительным пункта договора о выплате
юристам премии в размере 10 % от взысканной с должника суммы (Определение Судебной коллегии по
гражданским делам ВС РФ от 30.09.2019 № 78-КГ19-32).
Фабула дела: по договору на оказание юридических услуг юридическая
фирма обязалась оказать Ерошевскому Я.А. комплексные юридические услуги, в том
числе по представлению интересов заказчика в суде общей юрисдикции. Стоимость
услуг состояла из аванса в размере 480 000 руб. и ежемесячных выплат в сумме 50
000 руб., а также премии 10 % от взысканной в пользу заказчика суммы.
Во исполнение условий договора юридическая компания через суд
взыскала с должника в пользу Ерошевского Я.А. денежные средства по договору
займа в размере, эквивалентном 1
690 000 долларов США, проценты в эквиваленте
697 125 долларов США. Заказчик премию в размере 14 млн. руб. не выплатил.
Юридическая компания обратилась в суд, заказчик предъявил встречное исковое
заявление о признании недействительным пункта договора о выплате премии.
Суды I и апелляционной инстанций исковые требования юридической
компании удовлетворили, встречные исковые требования Ерошевского Я.А. оставили
без удовлетворения. Ерошевский Я.А. обратился в Верховный Суд РФ с жалобой,
которая судом удовлетворена, дело в данной части направлено на новое
рассмотрение.
Верховный Суд РФ в определении, со ссылкой на Постановление
Конституционного Суда РФ от 23.01.2007 № 1-П указал на то, что реализация
гражданских прав и обязанностей по поводу оказания правовых услуг не может
предопределять конкретные решения органов государственной власти и должностных
лиц. Стороны договора не могут обусловливать выплату вознаграждения принятием
конкретного судебного решения.
Включение же в текст договора о возмездном оказании правовых услуг
условия о выплате вознаграждения в зависимости от самого факта принятия
положительного для истца решения суда расходится с основными началами
гражданского законодательства, допускающими свободу сторон в определении любых
условий договора, если они не противоречат законодательству, поскольку в данном
случае это означает введение иного, не предусмотренного законом, предмета
договора. Кроме того, в этом случае не учитывается, что плата по договору за
оказание правовых услуг, как и по всякому возмездному договору, производится за
исполнение своих обязанностей.
