14 ноября в
Конституционном Суде РФ состоялось слушание дела о проверке конституционности
подп. 15 п. 2 ст. 146 НК РФ по запросу Арбитражного суда Центрального округа.
19 декабря
Конституционный Суд РФ объявил свой вердикт.
АС ЦО рассматривает спор между МИФНС мясоперерабатывающим
предприятием. Последнее приобрело у признанного банкротом ЗАО свиней по
договору купли-продажи. При этом свинокомплекс оформил и выставил счета-фактуры
с выделенной в них суммой НДС, которую налогоплательщик заявил к вычету.
Мясопереработчиков обязали уплатить НДС, а также пени и штраф. Суды двух
инстанций пришли к выводу, что в соответствии с подп. 15 п. 2 ст. 146 НК РФ
операции по реализации имущества банкрота не подлежат обложению НДС. У продавца
не было оснований выделять в счетах-фактурах сумму НДС, и покупатель был не
вправе претендовать на налоговые вычеты.
По мнению Конституционного Суда, покупатели продукции
контрагентов-банкротов ставятся
в неясные условия налогообложения. Покупатель
фактически платит НДС не только при покупке необходимой ему продукции, но и при
реализации своей. При этом он не может ни истребовать НДС как необоснованно
выставленный у продавца, ни вернуть его из бюджета. Складывается и
противоречивая правоприменительная практика.
Федеральному законодателю предписано внести в действующее
нормативное регулирование необходимые изменения.
Впредь до этого указанная норма не подлежит применению в
истолковании, исключающем предоставление вычета по НДС налогоплательщикам,
которым предъявлена сумма НДС в цене продукции, произведенной организацией –
банкротом в процессе ее текущей хозяйственной деятельности;
- покупатели продукции организации-банкрота имеют право на
вычет НДС, если не будет установлено, что конкурсный управляющий и покупатель
продукции знали, что сумма НДС, учтенная в цене продукции, при имеющемся объеме
и структуре долгов организации не могла быть уплачена в бюджет;
- налоговые органы не вправе доначислять покупателю НДС и
отказывать ему в предоставлении вычета по НДС, если в ходе
производства по делу о банкротстве ими не приняты были меры к
прекращению организацией-банкротом текущей хозяйственной деятельности, в
процессе которой произведена соответствующая продукция.
Конституционный Суд признал подп. 15 п. 2 ст. 146 НК РФ не
соответствующим Конституции РФ в той мере, в какой неопределенность его
нормативного содержания не обеспечивает в правоприменительной практике его единообразного
понимания (Постановление
КС РФ от 19.12.2019 № 41-П «По делу о проверке конституционности подп. 15
п. 2 ст. 146 НК РФ в связи с запросом Арбитражного суда Центрального округа»).
Более подробно см. здесь.