13 мая
Судебная коллегия по экономическим спорам ВС РФ рассмотрит дело по вопросу необходимости соблюдения обязательного
досудебного обжалования решения налогового органа о взыскании недоимки и о
наложении ареста на имущество (дело №
А56-60671/2019).
Фабула
дела: ИП обратился в суд с требованием признать недействительным
решение налоговой инспекции о взыскании недоимки и о наложении ограничения
(ареста) в банке; о возложении на налоговый орган обязанности возвратить
списанные со счета денежные средства по оспоренным решениям; отменить
наложенное ограничение (арест) на расчетный счет; а также взыскать материальный
и моральный ущерб.
Суд оставил без движения заявление ИП ввиду
непредставления доказательств соблюдения обязательного досудебного порядка
разрешения спора. Имеющееся нарушение закона
признано судом неустранимым, а
заявление возвращено ИП. Суды не признали направление ИП в инспекцию письма о
рассмотрении вопроса незаконного списания денежных средств со счета
доказательством соблюдения обязательного досудебного порядка обжалования
решений инспекции в вышестоящий налоговый орган, установленного п. 2 ст. 138 НК
РФ.
Предприниматель обратился в ВС РФ с кассационной
жалобой, сославшись на разъяснения Пленума ВАС РФ, изложенные в п. 65
Постановления от 30.07.2013 № 57. Имущественные требования налогоплательщик
может предъявить в суд независимо от оспаривания ненормативных правовых актов
налоговых органов и по основаниям, в том числе, необоснованности начисления
сумм налога, пеней, штрафа, уплатив государственную пошлину в соответствующем
размере.
По мнению ИП, такие судебные способы защиты прав
налогоплательщиков, как оспаривание ненормативных правовых актов налоговых
органов и истребование излишне взысканного налога, являются независимыми, если
иное прямо не следует из законодательства.
По аналогичным основаниям ИП не согласен с
возвратом заявления в части требования о возложении на налоговый орган
обязанности отменить наложенное ограничение (арест) на расчетный счет, а также
требований о взыскании материального и морального ущерба.
Судья М. К. Антонова сочла, что доводы инспекции
заслуживают внимания и Определением от 06.04.2020 № 307-ЭС19-23989 дело было
передано на рассмотрение СКЭС ВС РФ, которое состоится 13 мая 2020 г.
По
итогам рассмотрения дела нами оперативно будет размещена соответствующая
информация.
__________________________
__________________________
Правовая защита бизнеса от
налоговых и иных правовых рисков
с 1993 года
Екатеринбург: 620075,
Екатеринбург, ул. Луначарского, д.77, офисное здание, 4 этаж.
Телефоны/Факс: +7(343)
350-12-12, 350-15-90 (офис Екатеринбург)
E-mail: cnfp@cnfp.ru
Москва: 129626,
Москва, пр. Мира, дом 102 (офисный комплекс «Парк Мира»), корпус 1, этаж 3,
офисы 3010 (офис), 3009 (конференц-зал)
Телефон/факс: +7(495)-788-39-51 (офис
Москва). E-mail: msk@cnfp.ru
Официальный сайт: https://cnfp.ru/
Видео консультации здесь
Читать наши консультации здесь
Facebook: см. здесь.
telegram-канал
«О налогах и о жизни» - t-do.ru/gknfp
telegram-канал
«Налоговые споры: аналитика и практика» - t-do.ru/taxpracticechannel
telegram-канал
«Малый бизнес и Налоги» - t-do.ru/taxformal
