11 июня
Пленум Верховного Суда РФ внес изменения в Постановление
от 15.11.2016 «О практике применения судами законодательства, регламентирующего
особенности уголовной ответственности за преступления в сфере
предпринимательской и иной экономической деятельности»..
В частности, в Постановление
внесены следующие положения:
1) Пленум
подчеркивает, что большая часть «предпринимательских» преступлений (ст.
159.1–159.3, 159.5, 159.6, 160, 165, ч. 1 ст. 176, ст. 177, 180, 185. 1, ч. 1
ст. 201 УК РФ) относится к делам частно-публичного обвинения. Возбуждаются
такие дела по заявлению потерпевшего и только при условии, что они совершены ИП
или руководителем коммерческой организации в связи
с предпринимательской
деятельностью. Уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ч. 5–7 ст. 159
УК РФ, относятся к делам частно-публичного обвинения без какого-либо условия.
2) При
проверке законности возбуждения уголовного дела суд должен уделять особое
внимание проверке действий и мероприятий, которые связаны с ограничением
имущественных и иных прав и свобод предпринимателей или сотрудников бизнеса.
Если мероприятие было проведено незаконно, то суд должен не учитывать его
результаты при оценке обоснованности уголовного преследования.
3) Налоговые
преступления предусматривают особый порядок действий следователя перед
возбуждением дела. Суду обязательно нужно проверять, направил ли следователь в
течение трех суток в соответствующий налоговый орган или территориальный орган
страховщика копию полученного им от органа дознания сообщения о налоговом
преступлении. К копии должны быть приложены соответствующие документы и
предварительный расчет предполагаемой суммы недоимки по налогам.
До получения ответа от налоговой службы следователь может
возбудить дело, только если у него хватает других данных, указывающих на
признаки преступления. Такие данные могут содержаться в материалах, которые
направил прокурор в следственный орган для решения вопроса об уголовном
преследовании, в заключении эксперта и других документах.
Если суд выяснит, что у следователя не хватало данных для
возбуждения уголовного дела, то он может отменить постановление следователя и
обязать последнего устранить нарушения уголовного закона.
4) Пленум
ВС настаивает на особой проверке того факта, что преступление действительно
совершалось в группе. При этом особое
внимание следует уделять случаям, когда за соучастие привлекают помощника
руководителя организации, специалиста или другого работника. Как отмечает Пленум ВС РФ, выполнение работником
распоряжений руководителя, связанных с осуществлением преступной деятельности,
не может выступать единственным основанием для привлечения работника к
ответственности за соисполнительство в таком преступлении.
5) Пленум подчеркнул, что нельзя привлечь к уголовной
ответственности за временное осуществление предпринимательской деятельности с
просроченной лицензией, если прекращение такой деятельности может привести к
«дезорганизации работы объектов жизнеобеспечения». Например, к прекращению
отопления жилых домов и социальных объектов.
Более подробно см. здесь
Правовая защита бизнеса от
налоговых и иных правовых рисков
с 1993 года
Екатеринбург: 620075,
Екатеринбург, ул. Луначарского, д.77, офисное здание, 4 этаж.
Телефоны/Факс: +7(343)
350-12-12, 350-15-90 (офис Екатеринбург)
E-mail: cnfp@cnfp.ru
Москва: 129626, Москва, пр. Мира, дом 102 (офисный комплекс «Парк Мира»), корпус 1, этаж 3, офисы 3010 (офис), 3009 (конференц-зал)
Телефон/факс: +7(495)-788-39-51 (офис
Москва). E-mail: msk@cnfp.ru
Официальный сайт: https://cnfp.ru/
Видео консультации здесь
Читать наши консультации здесь
telegram-канал «О налогах и о жизни» - t-do.ru/gknfp
telegram-канал
«Налоговые споры: аналитика и практика» - t-do.ru/taxpracticechannel
telegram-канал
«Малый бизнес и Налоги» - t-do.ru/taxformal