По мнению ИФНС, налогоплательщик неправомерно включил в расходы стоимость приобретенного имущества единовременно, а не посредством начисления амортизации.
Как указал суд, признавая позицию ИФНС правомерной, налогоплательщиком были приобретены дополнительные части для используемого оборудования, стоимость которых превышала 100 000 рублей. Также было установлено, что срок полезного использования превышает 12 месяцев.
Суд пришел к выводу, что в данном случае спорные части являются амортизируемым имуществом, и единовременное признание расходов на их приобретение неправомерно.
Задать вопрос или написать автору
____________________________________________
Правовая защита бизнеса от налоговых и иных правовых рисков с 1993 года
Екатеринбург: 620075,
Екатеринбург, ул. Луначарского, д.77, офисное здание, 4 этаж.
Телефоны/Факс: +7(343)
350-12-12, 350-15-90 (офис Екатеринбург)
E-mail: cnfp@cnfp.ru
Москва: 129626, Москва, пр. Мира, дом 102 (офисный комплекс «Парк Мира»), корпус 1, этаж 3, офисы 3010 (офис), 3009 (конференц-зал)
Телефон/факс: +7(495)-788-39-51 (офис
Москва). E-mail: msk@cnfp.ru
Официальный сайт: https://cnfp.ru/
Читать наши консультации здесь
telegram-канал «О налогах и о жизни» - t.me/gknfp
telegram-канал «Налоговые споры: аналитика и практика» - t.me/taxpracticechannel
telegram-канал «Малый бизнес и Налоги» - t.me/taxformal