Фабула дела: главный бухгалтер предприятия представила налоговой инспекции справку о работнице предприятия по форме 2-НДФЛ с признаком «2». Замечаний к документам у налогового органа не было, но предприятие было привлечено к налоговой ответственности за непредставление в срок необходимых сведений. Этот штраф был отменен арбитражным судом, который указал, что подача требуемых сведений в действительности состоялась. При этом суд принял во внимание позицию КС РФ, согласно которой формальный подход к наложению штрафа недопустим. Несмотря на это, мировой судья назначил главному бухгалтеру как должностному лицу административный штраф.
По мнению заявителя жалобы, нормы КоАП РФ нарушают конституционные требования, так как ее привлекли к административной ответственности при недоказанности вины в правонарушении.
Конституционный суд указал, что одни и те же фактические обстоятельства не должны вести к разным последствиям при привлечении к ответственности налогового агента (организации) и его должностного лица.
Преюдициальность судебного решения имеет пределы, но нельзя оставлять без внимания обстоятельства, установленные вступившими в законную силу судебными актами.
Если в таком судебном акте действия организации не признаны налоговым правонарушением, правоприменительные органы обязаны специально обосновать возможность применения к должностному лицу этой организации ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, которая в итоге была предметом рассмотрения в настоящем деле. Норма должна применяться с учетом данного ей истолкования. Судебные акты по делу заявителя подлежат пересмотру.
Задать вопрос или написать автору____________________________________________
Москва: 129626, Москва, пр. Мира, дом 102 (офисный комплекс «Парк Мира»), корпус 1, этаж 3, офисы 3010 (офис), 3009 (конференц-зал)
Официальный сайт: https://cnfp.ru/
telegram-канал «О налогах и о жизни» - t.me/gknfp
