Напомним, дело было направлено СКЭС ВС РФ на новое рассмотрение в суд первой инстанции (дело № А60-29781/2020), которое состоится 17 мая.
Фабула дела: в 2015, 2016 годах предприниматель Гуторова К.В. применяла УСН с объектом налогообложения «доходы, уменьшенные на величину расходов». Налоговая декларация за 2015 год с исчисленной суммой налога представлена в налоговый орган 18.04.2016; за 2016 год с исчисленной суммой налога – 26.04.2017. Платежным поручением от 29.04.2016 предпринимателем Гуторовой К.В. уплачен налог за 2015 год; платежными поручениями от 25.04.2016, от 15.07.2016 и от 25.10.2016 – за 2016 год в сумме 740 000 рублей.
Налоговым органом в отношении индивидуального предпринимателя Павлоса Константина Владимировича (далее - предприниматель Павлос К.В.), являвшемся контрагентом в т.ч. предпринимателя Гуторовой К.В., проведена выездная налоговая проверка за период с 01.01.2014 по 31.12.2016. По итогам проведения проверки сделан вывод о создании предпринимателем Павлосом К.В. схемы «дробления бизнеса», распределения им выручки между взаимозависимыми лицами, в т.ч. предпринимателем Гуторовой К.В., с целью создания формальных условий для применения УСН. По результатам проверки решением от 18.09.2019 предпринимателю Павлосу К. В. доначислены налоги по общей системе налогообложения за 2014 – 2016 годы, в том числе с учетом доходов и расходов предпринимателя Гуторовой К. В. за 2015 – 2016 годы.
Предприниматель Гуторова К.В. обратилась в налоговый орган с заявлениями о возврате излишне уплаченного налога по УСН, в том числе за 2015 год (заявление от 29.11.2019), за 2016 (заявление от 03.12.2019). Налоговым органом приняты решения об отказе в возврате налога по УСН по основанию истечения трех лет для подачи заявления о возврате.
В суд с заявлением о признании отказов налогового органа незаконными предприниматель Гуторова К.В. обратилась 16.06.2020.
Суды, удовлетворяя заявленное требование, пришли к выводу, что предприниматель Гуторова К.В. могла узнать об излишней уплате ей налога по УСН только после принятия налоговым органом решения от 18.09.2019 в отношении предпринимателя Павлоса К.В., вследствие чего трехлетний срок, предусмотренный ст. 78 и 79 НК РФ, предпринимателем Гуторовой К.В. не пропущен.
Не согласившись с выводами судов, налоговый орган обратился с жалобой в Верховный суд РФ. В обоснование своей позиции инспекция указывает, что решение от 18.09.2019, принятое в отношении предпринимателя Павлос К.В. и установившее «дробление бизнеса» с участием предпринимателя Гуторовой К.В., не может влиять на определение момента, когда предприниматель Гуторова К.В. узнала или должна была узнать об уплате ей налога по УСН в излишней сумме, в том числе и по той причине, что данный налог его плательщики исчисляют, декларируют и уплачивают самостоятельно.
СКЭС отменила судебные акты нижестоящих судов и направила дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Не согласившись с Определением СКЭС ВС РФ, предприниматель подала надзорную жалобу в Президиум ВС РФ.
Однако судьей ВС РФ Г. Г. Кирейковой в передаче жалобы на рассмотрение Президиума ВС РФ было отказано, поскольку существенных нарушений норм материального и процессуального права, влекущих пересмотр дела в порядке надзора, при изучении жалобы не установлено. Гуторова К.В. не лишена возможности при повторном рассмотрении дела приводить свои доводы и аргументы относительно спора, в том числе просить привлечь Павлоса К.В. к участию в деле.
Задать вопрос или написать автору____________________________________________
Москва: 129626, Москва, пр. Мира, дом 102 (офисный комплекс «Парк Мира»), корпус 1, этаж 3, офисы 3010 (офис), 3009 (конференц-зал)
Официальный сайт: https://cnfp.ru/
telegram-канал «О налогах и о жизни» - t.me/gknfp