Фабула дела: по результатам проверки налоговый орган установил факт неисполнения налогоплательщиком условий, определенных п. п. 1 и 2 ст. 54.1 НК РФ, обществу доначислены налоги в общей сумме почти 376 млн. руб., штраф в размере 32 млн. руб., пени в размере 178 млн. руб.
Общество ссылалось на неправомерность выводов инспекции о доначислении недоимки по НДС и по налогу на прибыль организаций, в том числе по НДС по 8 договорам подряда, заключенным с ООО «УКС», по налогу на прибыль организаций за 2017 -2018 годы по всем взаимоотношениям с ООО «УКС», кроме поставки дизельного топлива.
Инспекция настаивала, что, привлекая к выполнению работ спорного формально-легитимного контрагента ООО «УКС», общество не могло не знать, что спорные объемы работ будут фактически выполняться иными лицами и, следовательно, не могло не знать о недостоверности сведений, отраженных в счетах-фактурах, оформленных от имени ООО «УКС».
Поскольку единственной преследуемой Обществом целью привлечения к выполнению работ формально-легитимного контрагента ООО «УКС» являлось получение необоснованной налоговой выгоды в виде налоговых вычетов по НДС.
Вместе с тем, суд отменил решение инспекции в части, касающейся начисления обществу недоимки по налогу на прибыль организаций в сумме ~ 107 млн. руб., поскольку факт выполнения спорных работ на объектах, указанных в договорах подряда и субподряда с ООО «УКС», не оспаривается, что свидетельствует о фактическом выполнении этих работ, хотя и иными лицами, а не ООО «УКС».
Обществом не совершались действия, направленные на сокрытие сведений о фактических исполнителях подрядных работ.
При это суд указал, что, если в цепочку выполнения работ, как в рассматриваемом случае, включена «техническая» компания, и в распоряжении налогового органа имеются сведения, позволяющие установить лицо, которое действовало в рамках легального хозяйственного оборота (осуществило фактическое исполнение по сделке и уплатило причитавшиеся при ее исполнении суммы налогов), то необоснованной налоговой выгодой может быть признана та часть расходов, учтенных при исчислении налога на прибыль организаций, которая приходится на наценку, добавленную «техническими» компаниями.
В рассматриваемом случае налоговым органом не было установлено, что стоимость работ, оплаченных обществом в адрес ООО «УКС», является завышенной; что фактически выполненные работы были выполнены реальными исполнителями за меньшую стоимость.
Следовательно, у налогового органа отсутствовали основания для полного исключения затрат общества на оплату фактически выполненных работ, имеющих хозяйственную ценность как для самого общества, так и для его заказчиков, которым были преданы результаты работ по части договоров подряда
В связи с указанными обстоятельствами суд признал, что решение инспекции в части доначисления обществу налога на прибыль организаций в сумме ~ 107 млн. руб., а, следовательно, и соответствующих сумм пени и штрафа противоречит названным нормам налогового законодательства и нарушает права заявителя, в связи с чем подлежит отмене.
Задать вопрос или написать автору____________________________________
Уважаемые коллеги, друзья!
2023 год обещает быть насыщенным и динамичным в плане вступления в силу новых положений в бухгалтерском учете, изменений в налогообложении, административной и хозяйственной деятельности.
Мы поможем во всеоружии встретить нововведения. Группа компаний «Налоги и финансовое право» приглашает принять участие в зимнем Курсе практикующего консультанта: «Налоги и налоговое право»: Актуальные вопросы налогового и бухгалтерского учёта, гражданского и хозяйственного права.
В этой сессии рассмотрим самые свежие темы, в том числе единый налоговый счет и единый налоговый платеж, подготовка и сдача годового отчета 2022, а также дадим ответы на вопросы налогового и бухгалтерского учёта, трудового и гражданского права. Новинка курса: основы оптимизации деятельности участника ВЭД.
Курс будет интересен владельцам и руководителям бизнеса, главным бухгалтерам, руководителям юридических, кадровых служб – всем тем, от кого зависит четкое функционирование бизнеса.
По многочисленным просьбам курс проводиться в очном и on-line формате.
Оставить заявку или узнать подробности можно:
- здесь;
- cnfp@cnfp.ru;
- Екатеринбург: (343) 350-11-62, ул. Луначарского, 77;
- Москва: (495) 788-39-51, пр. Мира 102, корп. 1.
________________________________________
Москва: 129626, Москва, пр. Мира, дом 102 (офисный комплекс «Парк Мира»), корпус 1, этаж 3, офисы 3010 (офис), 3009 (конференц-зал)
Официальный сайт: https://cnfp.ru/
telegram-канал «О налогах и о жизни» - t.me/gknfp
Правовая защита бизнеса от налоговых и иных правовых рисков с 1993 года
Екатеринбург: 620075,
Екатеринбург, ул. Луначарского, д.77, офисное здание, 4 этаж.
Телефоны/Факс: +7(343)
350-12-12, 350-15-90 (офис Екатеринбург)
E-mail: cnfp@cnfp.ru
Москва: 129626, Москва, пр. Мира, дом 102 (офисный комплекс «Парк Мира»), корпус 1, этаж 3, офисы 3010 (офис), 3009 (конференц-зал)
Телефон/факс: +7(495)-788-39-51 (офис
Москва). E-mail: msk@cnfp.ru
Официальный сайт: https://cnfp.ru/
Читать наши консультации здесь
telegram-канал «О налогах и о жизни» - t.me/gknfp
telegram-канал «Налоговые споры: аналитика и практика» - t.me/taxpracticechannel
telegram-канал «Малый бизнес и Налоги» - t.me/taxformal
telegram-канал «Судебная практика одной строкой» - t.me/firstnfp
