Согласно пояснительной записке, законопроектом предлагается изменение в п. 2 ст. 420 ч. II НК РФ путем исключения фразы «в том числе вознаграждения, производимые на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме в пользу членов совета многоквартирного дома, включая председателя совета многоквартирного дома, избранных собственниками помещений в многоквартирном доме в соответствии с положениями ЖК РФ».
Предполагается прекращение обязанности управляющих компаний производить выплаты в СФР от сумм вознаграждения указанной выше категории граждан при выплате им вознаграждения.
Как правило, должности председателя или члена совета многоквартирного дома занимают пенсионеры и исполняют обязанности за незначительную плату. С вступлением в силу закона 389-ФЗ сумма, предназначенная для содержания указанных категорий, вырастает, и ложится, фактически, на жильцов этого дома. Но наиболее существенной ухудшение условий заключается в том, что граждане, исполняющие эти обязанности, переходят в категорию работающих пенсионеров и их пенсия не индексируется по нормам ч. 3 ст. 26.1 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».
Обращения с просьбой отменить установленную законом 389-ФЭ норму направлялись ранее в Минфин России. Однако письмом № 03-15- 05/107294 от 10.11.2023 заявитель был уведомлен, что это предложение не поддерживается. В качестве аргумента указывается, что «освобождение сумм вознаграждений председателям совета МКД от обложения страховыми взносами приведет к ущемлению прав данных лиц на получение выплат страхового обеспечения по соответствующим видам обязательного социального страхования, в частности к лишению возможности формировать свои пенсионные права в полном объеме, что в дальнейшем может повлечь ограничение их права на пенсионное обеспечение, а в случае, если такие лица уже являются пенсионерами, они не будут иметь право на перерасчет получаемой пенсии».
Как указывает инициатор законопроекта, данное утверждение не может быть признано объективным, так как право на защиту государственными механизмами должно быть направлено в отношении тех, кто в этом нуждается. А так как подавляющее большинство лиц, в отношении которых принята норма, выступает против этого решения, то возникают сомнения в том, что декларируемые цели соответствуют фактическим и фактически направлены на увеличение взносов в СФР. Такое решение, кроме ущемления прав граждан, не приведет к значительному увеличению суммы поступлений. К тому же, это может быть реализовано другими инструментами. Например, введением плоской шкалы отчислений в СФР.
Задать вопрос или написать автору________________________________________
Правовая защита бизнеса от налоговых и иных правовых рисков с 1993 года
Екатеринбург: 620075, Екатеринбург, ул. Луначарского, д.77, офисное здание, 4 этаж.
Телефоны/Факс: +7(343) 350-12-12, 350-15-90 (офис Екатеринбург)
E-mail: cnfp@cnfp.ru
Москва : 129626, Москва, пр. Мира, дом 102 (офисный комплекс «Парк Мира»), корпус 1, этаж 3, офисы 3010 (офис), 3009 (конференц-зал)
Телефон/факс: +7(495)-788-39-51 (офис Москва). E-mail: msk@cnfp.ru
Официальный сайт: https://cnfp.ru/
Читать наши консультации здесь
telegram-канал «О налогах и о жизни» - t.me/gknfp
telegram-канал «Налоговые споры: аналитика и практика» - t.me/taxpracticechannel
telegram-канал «Малый бизнес и Налоги» - t.me/taxformal
telegram-канал «Судебная практика одной строкой» - t.me/firstnfp
telegram-канал «Самозанятые и налоги» - t.me/taxeslaws
telegram-канал «Самозанятые и налоги» - t.me/taxeslaws
