Фабула дела: суть спора заключается в разности подходов налоговых органов и бизнеса к классификации имущества и отнесению его к движимому или недвижимому.
Единых критериев отнесения имущества юрлиц к движимому или недвижимому так и не появилось, при этом опираться в этом вопросе можно как на понятие «единого недвижимого комплекса» из ГК РФ, так и на нормы бухучета, которыми предпочитает руководствоваться бизнес.
Налоговые органы предпочитают использовать трактовку ГК РФ, по которой «единый недвижимый комплекс» понимается как совокупность объектов, неразрывно связанных технологическим процессом и расположенных на одном земельном участке, то есть сюда попадает как оборудование производств, так и обеспечивающая его работу инфраструктура.
Конкурсный управляющий не согласился с решением межрайонной налоговой инспекции по Хабаровскому краю об отнесении деревообрабатывающего оборудования и трансформаторных подстанций киоскового типа (КТПК) к недвижимому имуществу с доначислением налога за 2020 год.
Налоговый орган сослался на то, что оборудование и подстанции образуют «единый недвижимый комплекс», поскольку, в частности, без подстанций работа этого оборудования невозможна.
В настоящий момент ВС РФ назначил заседание на 2 октября в 10 часов 00 минут.
Комментарий от «НФП»: Вынуждены отметить, что на протяжении 2022-2024 гг. налоговые органы, при определенной поддержке судебной практики, достаточно серьезно ужесточили налоговый контроль за исчислением налога на имущество организаций при определении тех или иных имущественных объектов к «недвижимому». Причем зачастую, подходы проверяющих шли в разрез с теми позициями, которые сформулировал Верховный Суд РФ по делам подобной категории. Для некоторых отраслей активность налоговиков в этом направлении стала настоящей проблемой, которая стала обсуждаться на самом высоком уровне.
Именно поэтому, представляется неслучайным, что СКЭС ВС РФ решил вновь вернуться к этой актуальной проблеме, чтобы ещё раз, определить существенные условия для отнесения имущественных объектов к «движимым» или «недвижимым» для целей налогообложения.
Мы будем следить за данным делом, и незамедлительно опубликуем итоговое определение СКЭС ВС РФ.
Задать вопрос или написать автору________________________________________
Правовая защита бизнеса от налоговых и иных правовых рисков с 1993 года
Екатеринбург: 620075, Екатеринбург, ул. Луначарского, д.77, офисное здание, 4 этаж.
Телефоны/Факс: +7(343) 350-12-12, 350-15-90 (офис Екатеринбург)
E-mail: cnfp@cnfp.ru
Москва : 129626, Москва, пр. Мира, дом 102 (офисный комплекс «Парк Мира»), корпус 1, этаж 3, офисы 3010 (офис), 3009 (конференц-зал)
Телефон/факс: +7(495)-788-39-51 (офис Москва). E-mail: msk@cnfp.ru
Официальный сайт: https://cnfp.ru/
Читать наши консультации здесь
telegram-канал «О налогах и о жизни» - t.me/gknfp
telegram-канал «Налоговые споры: аналитика и практика» - t.me/taxpracticechannel
telegram-канал «Малый бизнес и Налоги» - t.me/taxformal
telegram-канал «Судебная практика одной строкой» - t.me/firstnfp
telegram-канал «Самозанятые и налоги» - t.me/taxeslaws
telegram-канал «Самозанятые и налоги» - t.me/taxeslaws
